DG/UX, el mejor sistema operativo Unix según Illuminata

Según un análisis de la consultora de TI Illuminata, DG/UX de Data General es el mejor sistema operativo Unix del mercado. Según los datos obtenidos en esta comparativa, DG/UX se presenta como el sistema operativo más sólido. Las capacidades para multiproceso, gestión de almacenamiento de datos y su proceso de diseño son sus puntos fuertes.

En apenas una década, el mercado de productos Unix ha experimentado una profunda transformación. Lo que empezó siendo un producto destinado casi exclusivamente a ingenieros y desarrolladores de software ha madurado hasta convertirse en el corazón de la informática corporativa prácticamente en cualquier entorno empresarial.

¿Qué sistema operativo Unix es el más adecuado? Illuminata, firma de consultoría especializada en tecnologías de la información, ha realizado una análisis de sistemas operativos Unix de cinco grandes compañías: Data General, Digital, Hewlett-Packard, IBM y SunSoft. Illuminata se decide por DG/UX, la oferta de Data General.

Para la comparación se ha seguido un análisis según criterios de fiabilidad, funcionalidad, seguridad y eficiencia. Illuminata ha puntuado según las siguientes categorías: enfoque técnico/comercial, diseño, capacidades de multiproceso, clustering, gestión de almacenamiento, seguridad, conformidad con estándares, portabilidad del sistema, proceso de desarrollo y calidad.

La elección por parte de Illuminata de DG/UX se debe a su madurez y solidez. El multiproceso, la gestión del almacenamiento de datos y el proceso de diseño son sus puntos fuertes. También es valorado muy positivamente OSF/1 de Digital, que ha tenido importantes mejoras en sus últimas versiones. Por el contrario, las ofertas de los fabricantes "líderes" en este mercado como Sun, IBM o HB son peor valoradas.

Enfoque técnico/comercial

Aunque pueda parecer una simplificación, algunos productos están destinados a aplicaciones "técnicas", mientras otros están enfocados a aplicaciones "comerciales". Para Illuminata, si un sistema operativo puede hacer frente a los dos requerimientos, se consigue una simplificación de las tareas corporativas. Por contra, hay que tener en cuenta que los productos que pretendan satisfacer a todos los usuarios serán menos especializados que aquellos que se centren en una de las dos áreas.

AIX de IBM (versiones 3.2.5 y 4.1) y la versión 3.0 de OSF/1 de Digital están equilibradas en este aspecto con un ratio de 50/50. Los sistemas operativos más enfocados a aplicaciones "técnicas" son la versión OSF/1 1.x y SunOS 4.1x de SunSoft (90/10), seguidos de Solaris 2.4 de SunSoft (75/25). En el otro extremo de la balanza está DG/UX (5.4.2 y 5.4.3) con un ratio 0/100, seguido de la versión 10.0 de HP-UX (25/75) y la versión 9.0x (30/70).

Diseño

En esta categoría se califica la calidad del diseño del sistema operativo. Se tienen en cuenta puntos como la escalabilidad en grandes configuraciones o si es fácilmente expandible. Es decir, un sistema operativo con un buen diseño es robusto, escalable, eficiente y funcional.

Hasta hace relativamente poco tiempo, la mayoría de las implementaciones Unix se han basado en diseños débiles. Hoy en día, sin embargo, se han superado estos fallos y el objetivo de las compañías es mejorar estas capacidades. Las puntuaciones más bajas se otorgan a los diseños Unix "históricos" tales como SVR3 o BSD, aunque el esfuerzo de los vendedores para mejorar estas bases ha sido considerado de forma favorable.

AIX, OSF/1, DG/UX y Solaris cumplen los criterios que establece Illuminata. Concretamente, la puntuación más alta la consigue la versión 4.1 de AIX de IBM y la 4.4 de Solaris de SunSoft, que son los dos sistemas operativos que obtienen mayores beneficios de la capacidad de expansión on-line. En el análisis, solamente HP-UX (en su versión 9) y SunOS son calificados como sistemas operativos "viejos".

Multiproceso

Illuminata considera que el multiproceso es fundamental para valorar un sistema operativo Unix. Illuminata considera que DG/UX es el mejor de todos en este punto. Aunque que tanto IBM como Digital incluyeron estas funciones con cierto retraso respecto a Data General o incluso SunSoft, el rendimiento observado en las últimas versiones tanto de AIX como de OSF/1 es muy prometedor. Por el contrario, HP-UX ofrece la implementación SMP menos escalable de todas.

Clustering

Illuminata asegura que HACMP/6000 del sistema operativo AIX ofrece el mejor clustering del mercado actual Unix. Otros fabricantes como Data General o Tandem siguen de cerca los pasos de IBM. Digital comenzó con cierto retraso, pero ha avanzado mucho con Advantage Cluster. HP-UX v9 (con SwitchOver/UX) y Solaris 2.4 se sitúan en las peores posiciones. La versión 10 de HP-UX mejora radicalmente este aspecto.

Gestión de almacenamiento

La capacidad de una gestión eficaz de los datos es un prioridad para la mayoría de las organizaciones. Frecuentemente, estas tareas se realizan mediante paquetes de software específicos, pero la capacidad de soporte adecuado depende de las funcionalidades que ofrezcan los sistemas operativos.

Para Illuminata, OSF/1 de Digital se encuentra a la cabeza debido a su sistema Advanced File System (AdvFS), que sobresale por encima de otros sistemas de ficheros Unix, incluso VxFS y DGFS. IBM no ha introducido grandes innovaciones durante los últimos años, por lo que se ha quedado bastante retrasada. HP y Sun han tenido tradicionalmente en este campo una gran deficiencia. La versión 2.4 de Solaris y la 10 de HP-UX han supuesto una gran mejora.

Seguridad

Todos los sistemas operativos analizados por Illuminata ofrecen un buen nivel de seguridad. A pesar de este punto, conseguir seguridad en entornos distribuidos es difícil, si no imposible, sin el recurso a herramientas específicas destinadas a tal fin.

Las puntuaciones más altas corresponden a DG/UX de Data General, seguidas de cerca por HP-UX. El resto de los sistemas operativos: AIX de IBM, OSF/1 de Digital, y SunOS y Solaris de SunSoft han obtenido una puntuación también alta, aunque por debajo de los dos primeros.

Compatibilidad con los estándares

Para obtener una buena puntuación, un sistema operativo debe ofrecer una alta compatibilidad con los estándares establecidos por organizaciones como ANSI, ISO, ITU-T, IEEE. También con especificaciones "de facto" como Internet RFCs, NFS o X Windows.

En la comparativa realizada por Illuminata se muestra cómo todos los sistemas operativos analizados cumplen este punto.

Portabilidad del sistema

Sólo muy recientemente se ha invertido esta tendencia. La máxima puntuación corresponde a Solaris 2.4 de SunSoft. Tras el aparecen SunOS 4.1.x, DG/UX 5.4.3. y AIX 4.1. El sistema peor calificado, aunque aún así tiene un buen nivel, es OSF/1 de Digital.

Proceso de desarrollo

En este punto se trata de determinar hasta que punto cada compañía ha sido capaz de responder a las demandas del mercado con rapidez. Para Illuminata, la mayoría de los grandes fabricantes obtienen malas puntuaciones. IBM, por ejemplo, perdió muchas de sus posibilidades por un proceso de desarrollo lento que ha hecho que AIX haya sido sobrepasado por OSF/1 y DG/UX en términos como gestión de almacenamiento. Un problema similar se achaca a SunSoft. La compañía mejor calificada en este sentido es Data General.

Calidad

Los fabricantes son, de hecho, los únicos que conocen a priori qué problemas puede dar su sistema operativo, que soluciones operativas existen, el tiempo medio de resolución de dificultades, etc. En este punto, los claros ganadores son DG/UX y HP-UX debido a su madurez. La lista la cierran AIX y Solaris, aunque con una buena calificación.